Vous avez dans cette page certains comparatifs anti virus publiés dans les années passées. Oui, le premier comparatif antivirus que j’ai publié sur ce site remonte à 2002, soit plus de 20 ans ! Et j’avais testé les logiciels manuellement avec des malwares récupérés sur Internet, par email ou téléchargement. Mais la procédure de test s’est professionnalisée entretemps, les comparatifs anti virus d’aujourd’hui ont bien changé.
Si vous voulez la comparaison la plus récente, alors suivez ce lien : le dernier comparatif antivirus. Dans cette comparaison récente, vous verrez qu’on utilise une procédure réelle et chiffrée qui vous permet de connaître précisément et rapidement le meilleur antivirus de l’année !
Parmi les comparatifs anti virus publiés sur ce site, commençons par le premier publié en 2002 !
Voici l’historique des comparatifs anti virus depuis 2002 sous Windows et plus récemment sous Android. Ils ont toujours été chiffrés sur des critères utiles à votre utilisation pratique sur votre PC ou smartphone.
Le plus ancien des comparatifs anti virus : celui de 2002 !
Le titre de cette page était : « Comparatif anti-virus windows – Le meilleur logiciel antivirus ».
Parmi les comparatifs anti virus publiés sur ce site, voici celui de 2002, le plus ancien. Il compare 14 anti-virus sous Windows sur un critère clair et capital : l’efficacité du scanner mesurée en nombre de virus et troyens détectés. Le meilleur logiciel anti-virus se distingue nettement.
Les conditions du comparatif
Le comparatif a été fait dans les mêmes conditions pour chaque logiciel anti-virus :
- j’ai déniché un PC contenant 121 malware, anciens et récents, de divers types et formats ( scripts Web, WSH et DOS, double extension .vbs.txt, .exe, .dll, .bat, .pif, .scr, .dat, … ) : 25 occurences de virus, 81 troyens et 15 divers
- 96 % de conteneurs de fichiers : base d’emails, archives simples et récursives, poubelle windows
- windows 98 : utilisé par plus de 50 % des PC dans le monde ( un AV a été testé sous DOS )
- le scanner est la seule application active sur le PC ( sauf F-Secure AV qui a besoin du monitor ) : chaque AV monopolise 100 % de la mémoire et 100 % du processeur
- options maximales de détection : tous les types de fichiers et tous les modules de recherche ( analyse heuristique, redondante … sauf la vérification d’intégrité pour une première exécution )
- les dernières versions d’évaluation ( qui doivent avoir la même capacité de détection que les dernières versions commerciales ).
Le classement a été établi en fonction :
- du nombre de fichiers détectés infectés ( aucun programme n’a signalé de détection injustifiée )
- du nombre d’occurrences de malware par fichier ( plusieurs infections dans le même fichier )
- d’un bonus en cas de vérification d’intégrité : une chance supplémentaire de détecter des nouveaux malware
- les autres conditions du classement.
Le classement
| Logiciel et version (Editeur) | Fichiers infectés | Occurrences | Contrôle d’intégrité | Total |
|---|---|---|---|---|
| Kaspersky Anti-Virus Personnal Pro 4.0 (Kaspersky Labs) (1) | 105 | +16 | +10 | 131 |
| Kaspersky Personnal 4.0 (Kaspersky Labs) | 105 | +16 | 0 | 121 |
| F-secure Anti-virus 5.40 (F-Secure : 2ème éditeur du classement) | 101 | 0 | 0 | 101 |
| F-Prot Antivirus 3.12 (FRISK Software International) | 96 | 0 | 0 | 96 |
| F-Prot 3.12 DOS (FRISK Software International) | 96 | 0 | 0 | 96 |
| Panda Antivirus Platinium 2.03 (Panda Software) (2) | 93 | 0 | 0 | 93 |
| Norton Antivirus 2002 (Symantec) (3) | 84 | 0 | 0 | 84 |
| AntiVir Personnal Edition 6.14 ( H+BEDV Datentechnik GmbH) | 82 | 0 | 0 | 82 |
| PC cillin 2002 (Trend Micro) (4) | 82 | 0 | 0 | 82 |
| McAfee Virus Scan 5.21 (Network Associates) (5) | 80 | 0 | 0 | 80 |
| NOD32 1.297 (ESET) | 76 | 0 | 0 | 76 |
| Sophos Anti-virus 3.60 (Sophos) (6) | 67 | 0 | 0 | 67 |
| McAfee Virus Scan 6.02 (Network Associates) (7) | 42 | 0 | 0 | 42 |
| AVG Profesionnal Edition 6.0 (Grisoft) | 31 | 0 | +10 | 41 |
(1) Kaspersky AV Personnal Pro 4.0 propose le contrôle d’intégrité et un monitor pour Microsoft office, en plus de Kaspersky AV Personnal 4.0
(2) Panda AV Platinium 2.03 impose ses choix ( impossible de sauvegarder le compte-rendu dans un fichier, impose le renommage des virus / troyens, aucun choix d’action sur les malware au lancement, pas d’option « tout fichier », pas de choix d’extensions pour ce comparatif ) : rédhibitoire pour un initié mais idéal pour un débutant.
(3) Norton AV 2002 offre une année de mises à jour des signatures
(4) PC cillin 2002 refuse la présence de Norton AV 2002 à l’installation
(5) il limite les extensions à 3 caractères : aujourd’hui 4 est un minimum ( .html, .class, … )
(6) Sophos AV 3.60 ne propose pas l’option « tout fichier » ( mais sa liste par défaut d’extensions est riche )
(7) contrairement à McAfee Virus Scan 5.21, il s’arrête à la première infection dans un fichier archive
Ce tableau date du 15/8/2002.
Ce classement montre qu’un logiciel anti-virus peut ignorer certains conteneurs de fichiers : même s’il n’y a pas de danger immédiat, un malware sur le disque dur représente un risque permanent ( sauf mise en quarantaine par l’anti-virus ). Même les virus connus ne sont pas détectés par la majorité des anti-virus.
Le meilleur logiciel anti-virus sous windows
Le meilleur logiciel anti-virus sous windows est Kaspersky Anti-Virus Personnal Pro 4.0. Il signale même l’exploitation de failles de sécurité dans les emails infectés !
Voici les critères exclus du test anti-virus en 2002, les fichiers ignorés par certains anti-virus et les ressources systèmes nécessaires au scanner (mémoire, processeur).
Critères ignorés dans ce test anti-virus de 2002
Il n’a pas été tenu compte dans ce test sous Windows 98 de :
- la durée de l’analyse ( de 10 minutes à 1h45 ) : tous les logiciels anti-virus ( presque ) travaillent seuls et fournissent un rapport détaillé, l’utilisateur s’occupe en attendant, et le test des conteneurs prend du temps
- nombre de fichiers analysés dans les rapports : il varie de plusieurs milliers ( les logiciels anti-virus traitent différemment les conteneurs )
- éradication d’un virus / troyen : en cas d’impossibilité, le fichier infecté est placé en quarantaine ( risque quasi nul )
- la récursivité maximale des archives à 3 dans ce test : suffisante pour départager les anti-virus.
Observations particulières sur les résultats du test
Ce test montre que des logiciels anti-virus ignorent certains conteneurs de fichiers : même s’il n’y a pas de danger immédiat, un virus / troyen sur le disque dur représente un risque permanent ( sauf mise en quarantaine par l’anti-virus ).
On obtiendrait les mêmes résultats avec un test sur DVD, CD ou disquette.
Ces logiciels anti-virus sont absents du test, disparus du marché : InnoculateIT et Doctor Salomon’s Antivirus.
Les logiciels anti-virus détectant les virus et les troyens nous intéressent dans ce test : les anti-troyens et anti-spyware sont exclus.
Lors du test, tous les scanner anti-virus monopolisent 100 % de la mémoire et 100 % du processeur. Aucun logiciel anti-virus ne restitue la mémoire après le test sous Windows 98.
A lire aussi
- Ce comparatif anti-virus de 2002 est dépassé par rapport aux test de logiciels de sécurité en 2021. D’ailleurs vous verrez en suivant ce lien l’évolution des comparatifs anti-virus entre 2002 et 2021. Notamment les anti-virus en 2002 traitaient seulement les virus et les chevaux de Troie. Aujourd’hui ils traitent tous les types de logiciel malveillant.
- A coté des comparatifs anti virus sur Internet qui laissent à désirer, celui de Que Choisir se distingue. Déjà parce qu’il compare 14 logiciels sur PC.
Comparatif Anti-virus 2011 sous Windows XP SP3 : le Meilleur Logiciel Antivirus
Parmi les comparatifs anti virus de ce site, celui-ci de 2011 est le dernier que j’ai fait à la main. Vous êtes nombreux à attendre ce comparatif anti-virus 2011 ! Parmi les trois tests proposés se trouve un scan de 400.000 programmes malveillants sous Windows XP SP3, oui quatre cent mille malwares passés au crible des 15 logiciels anti-virus ! Et ce classement fait partie d’une liste dédiée au sujet du comparatif anti-virus gratuit ou payant. Il regroupe les comparatifs anti virus faits sur ce site depuis 2002.
Comparatif sur 400.000 programmes malveillants
Ainsi ce comparatif anti-virus vous permet de répondre à la question que vous vous posez : comment choisir un anti-virus en 2011 ? Plusieurs tests et une synthèse vous permettront de connaître le meilleur antivirus en 2011 et de passer à l’action !
Les 400.000 programmes malveillants (malware), précisément 424.860, sont des virus, des worms et des chevaux de Troie. Ils ne sont pas exécutés sur l’ordi, ils sont résidents sur le disque dur du PC.
On teste ici le scanner, c’est à dire la partie chargée d’examiner un fichier suspect. Il s’agit de scanner 400.000 malwares avec chacun des 15 logiciels anti-virus, à tour de rôle. Le % indique le nombre de détections des malwares.
Les scans ont été réalisés sous Windows XP SP3 en juin 2011.
| Editeur: Logiciel | % |
|---|---|
| F-Secure: Internet Security 2011 | 100 |
| BitDefender: Internet Security Suite 2011 | 100 |
| McAfee: Total Protection 2011 | 100 |
| Avast: Free AntiVirus 6.0 | 100 |
| Avira: Premium Security Suite 10.0 | 100 |
| G Data: Internet Security 2012 | 100 |
| Panda: Internet Security 2011 et 2012 | 99 |
| Kaspersky: Internet Security 2011 et 2012 | 99 |
| Editeur: Logiciel | % |
|---|---|
| Trend Micro: Titanium Internet Security 2011 | 99 |
| Sophos: Endpoint Security and Control 9.5 et 9.7 | 99 |
| Symantec: Norton Internet Security 2011 | 99 |
| AVG: Internet Security 10.0 | 99 |
| Eset: Smart Security 4.2 | 98 |
| Microsoft: Security Essentials 2.0 | 98 |
| GFI / Sunbelt: Vipre Antivirus Premium 4.0 | 96 |
Source : AV TEST
Même si 1% d’écart représente 4.000 malwares, les 15 logiciels anti-virus sont proches les uns des autres, ce n’est pas sur ce critère qu’on peut vraiment les départager.
34 malwares sont exécutés sur l’ordi sous Windows XP SP3
Dans ce comparatif des 15 anti-virus on mesure leur capacité à stopper 34 programmes malveillants (malwares) en cours d’exécution sur l’ordi, un par un. Soit on exécute le malware tandis que l’anti-virus est installé, soit on lance le malware et on installe l’anti-virus ensuite. Cette fois-ci les écarts se creusent.
Les tests ont été réalisés sous Windows XP SP3 en mai 2011.
| Editeur: Logiciel | % |
|---|---|
| F-Secure: Internet Security 2011 | 100 |
| Kaspersky: Internet Security 2011 et 2012 | 100 |
| Panda: Internet Security 2011 et 2012 | 100 |
| AVG: Internet Security 10.0 | 97 |
| BitDefender: Internet Security Suite 2011 | 94 |
| G Data: Internet Security 2012 | 91 |
| Symantec: Norton Internet Security 2011 | 85 |
| Avast: Free AntiVirus 6.0 | 68 |
| Editeur: Logiciel | % |
|---|---|
| Avira: Premium Security Suite 10.0 | 62 |
| Eset: Smart Security 4.2 | 53 |
| Sophos: Endpoint Security and Control 9.5 et 9.7 | 47 |
| McAfee: Total Protection 2011 | 35 |
| Trend Micro: Titanium Internet Security 2011 | 32 |
| Microsoft: Security Essentials 2.0 | 32 |
| GFI / Sunbelt: Vipre Antivirus Premium 4.0 | 26 |
Source : AV TEST
Trois logiciels sont ex-æquo et sont les meilleurs antivirus sur ce critère : F-Secure Internet Security 2011, Kaspersky Internet Security 2011 et 2012 et Panda Internet Security 2011 et 2012.
Réparation des dégâts causés par 23 malwares
Dans ce troisième comparatif des logiciels anti-virus, il s’agit de tester leur capacité à réparer les dégâts causés par chacun des 23 malwares, sélectionnés pour être particulièrement malveillants et faire des modifications critiques dans le système Windows XP SP3. Là aussi les différences se font sentir.
Les tests ont été réalisés sous Windows XP SP3 en mai 2011.
| Editeur: Logiciel | % |
|---|---|
| BitDefender: Internet Security Suite 2011 | 100 |
| F-Secure: Internet Security 2011 | 96 |
| Symantec: Norton Internet Security 2011 | 96 |
| Kaspersky: Internet Security 2011 et 2012 | 91 |
| Sophos: Endpoint Security and Control 9.5 et 9.7 | 87 |
| Microsoft: Security Essentials 2.0 | 87 |
| Panda: Internet Security 2011 et 2012 | 83 |
| Editeur: Logiciel | % |
|---|---|
| Avira: Premium Security Suite 10.0 | 74 |
| Trend Micro: Titanium Internet Security 2011 | 74 |
| Eset: Smart Security 4.2 | 70 |
| AVG: Internet Security 10.0 | 61 |
| GFI / Sunbelt: Vipre Antivirus Premium 4.0 | 61 |
| G Data: Internet Security 2012 | 57 |
| McAfee: Total Protection 2011 | 48 |
| Avast: Free AntiVirus 6.0 | 43 |
Source : AV TEST
Trois logiciels se détachent nettement et sont les meilleurs antivirus sur ce critère, dans l’ordre BitDefender Internet Security Suite 2011, F-Secure Internet Security 2011, Symantec Norton Internet Security 2011.
Classement 2011 des 15 anti-virus
Voici le classement final des 15 anti-virus qui reprend les trois comparatifs anti virus ci-dessus. On fait la somme des trois résultats pour obtenir une note sur 300 points. Le meilleur logiciel anti-virus est celui qui s’approche le plus de 300.
| Rang | Editeur: Logiciel | T |
|---|---|---|
| 1 | F-Secure: Internet Security 2011 | 296 |
| 2 | BitDefender: Internet Security Suite 2011 | 294 |
| 3 | Kaspersky: Internet Security 2011 et 2012 | 290 |
| 4 | Panda: Internet Security 2011 et 2012 | 282 |
| 5 | Symantec: Norton Internet Security 2011 | 280 |
| 6 | AVG: Internet Security 10.0 | 257 |
| 7 | G Data: Internet Security 2012 | 248 |
| 8 | Avira: Premium Security Suite 10.0 | 236 |
| Rang | Editeur: Logiciel | T |
|---|---|---|
| 9 | Sophos: Endpoint Security and Control 9.5 et 9.7 | 233 |
| 10 | Eset: Smart Security 4.2 | 221 |
| 11 | Microsoft: Security Essentials 2.0 | 217 |
| 12 | Avast: Free AntiVirus 6.0 | 211 |
| 13 | Trend Micro: Titanium Internet Security 2011 | 205 |
| 14 | McAfee: Total Protection 2011 | 183 |
| 15 | GFI / Sunbelt: Vipre Antivirus Premium 4.0 | 183 |
Ce classement final des 15 logiciels montre que le meilleur logiciel anti-virus sous Windows XP SP3 est F-Secure Internet Security 2011.
C’est en fait une suite de sécurité, c’est à dire une protection plus complète qu’un anti-virus.
Choisir un anti-virus en 2011
On se pose toujours la même question depuis les débuts d’Internet en France et ailleurs. Comment choisir votre antivirus en 2011 ? Ce comparatif anti-virus est bien sûr la réponse et la solution, proposée en 2011 dans cet article. Mais en plus vous avez au début une discussion encore d’actualité sur la façon de choisir votre anti-virus.
Comparatif de 15 anti-virus gratuits et payants sous Windows 10 en 2021
On continue cet historique des comparatifs anti virus. Ce comparatif anti-virus sous Windows de 2021 présente les tests de 15 logiciels anti-virus gratuits et payants sur PC. Ces logiciels sont les plus connus du marché ( comme ceux de Kaspersky, ESET ou F-Secure ) et trois d’entre eux sont gratuits ( Avast Free Antivirus, AVG Free Antivirus et Microsoft Windows Defender ). Nous verrons plus loin si ces logiciels de sécurité se contentent de bloquer les virus et les vers, comme leur nom l’indique. Précisément ce comparatif anti-virus est basé sur un échantillon de plus de 13 000 logiciels malveillants de différentes sources. Surtout ces tests mettent à l’épreuve la capacité des anti-virus à stopper les malwares à temps, leur modération en faux positif et leur taux d’utilisation du PC.
Plus bas vous avez le tableau comparatif des 15 anti-virus sous Windows classés par ordre de performance. Mais commençons par la liste des anti-virus gratuits et payants.
Tableau de classement d’antivirus
La présentation de ce comparatif anti-virus Windows 2021
Liste des 3 anti-virus gratuits et 12 payants sous Windows
Les trois anti-virus gratuits de ce comparatif sous Windows 10 sont :
- Avast Free Antivirus 20
- AVG Free Antivirus 20
- et Microsoft Windows Defender 4, livré avec Windows 10 ( si tant est qu’on puisse le considérer comme gratuit ).
Et les douze anti-virus payants de ce classement de 2021 sont :
- Avira Antivirus Pro 15
- BitDefender Internet Security 25
- ESET Internet Security 13
- F-Secure Safe 17
- G DATA Internet Security 25
- K7 Total Security 16
- Kaspersky Internet Security 21
- McAfee Total Protection 23
- NortonLifeLock Norton 360 Deluxe 22
- Total AV Antivirus Pro 5
- Trend Micro Internet Security 17
- VIPRE Advanced Security 11.
Pour ce comparatif de 2021, les trois critères suivants ont été choisis.
Les trois critères d’évaluation de ce classement en 2021
La capacité de blocage
D’abord l’anti-virus doit stopper un maximum de types de logiciels malveillants : virus, vers mais aussi spyware, PUP, rootkit, backdoor, troyen, rogue etc. Mais il doit aussi bloquer un malware dans un maximum de situations possibles : sur une page Web, dans un email, sur une clé USB, sur votre PC … Ainsi le taux de blocage est le critère le plus important, bien sûr.
Les fausses alertes
Ensuite il doit éviter de signaler des menaces de sécurité quand il n’y en a pas. Certains logiciels peuvent avoir un comportement suspect aux yeux du logiciel de sécurité et vous déranger par une alerte alors qu’aucun danger n’est présent. Vous verrez que certains logiciels anti-virus ont une capacité parfaite de blocage des malware mais présentent un taux de faux positif important.
L’occupation du PC
Enfin l’anti-virus doit se faire le plus discret possible aussi au niveau des ressources de votre ordi. Il ne doit pas monopoliser le processeur central ou bloquer une copie de fichier pendant longtemps. A quoi bon avoir un excellent taux de détection virale si le PC devient lent pour des tâches courantes ?
C’est pourquoi le tableau de classement suivant combine ces trois critères pour établir le palmarès.
Les conditions du comparatif anti-virus sous Windows 10 en 2021
Elles précisent les logiciels exclus et la raison. Vous trouverez ici les conditions du comparatif antivirus Windows 2021. Elles indiquent aussi la procédure de test de chacun des deux organismes spécialisés.
Les objectifs des antivirus sous Windows en 2021
Les antivirus doivent aujourd’hui vous protéger de plus de logiciels malveillants et obéir à plus de contraintes qu’en 2002. Quels sont les objectifs à atteindre par les antivirus sous Windows en 2021 ? Surveiller toutes les entrées de fichier sur votre PC en fait partie.
Tableau comparatif anti-virus sous Windows en 2021
Ce tableau présente les anti-virus classés par ordre décroissant de performance globale selon les trois critères retenus. Le premier de la liste est ainsi le meilleur antivirus.
| Anti-virus | Blocages | Faux positifs | Ressources | Total | gratuit ? |
|---|---|---|---|---|---|
| Kaspersky Internet Security 21 | 13 406 | 2 | 7 | 13 397 | Payant |
| VIPRE Advanced Security 11 | 13 405 | 7 | 8 | 13 390 | Payant |
| ESET Internet Security 13 | 13 403 | 3 | 13 | 13 387 | Payant |
| Microsoft Windows Defender 4 | 13 404 | 8 | 9 | 13 387 | Gratuit |
| Avira Antivirus Pro 15 | 13 399 | 5 | 7 | 13 387 | Payant |
| Avast Free Antivirus 20 | 13 406 | 10 | 13 | 13 383 | Gratuit |
| BitDefender Internet Security 25 | 13 405 | 12 | 10 | 13 383 | Payant |
| G DATA Internet Security 25 | 13 405 | 10 | 13 | 13 382 | Payant |
| AVG Free Antivirus 20 | 13 406 | 10 | 15 | 13 381 | Gratuit |
| McAfee Total Protection 23 | 13 397 | 9 | 9 | 13 379 | Payant |
| Total AV Antivirus Pro 5 | 13 393 | 5 | 9 | 13 379 | Payant |
| K7 Total Security 16 | 13 403 | 39 | 7 | 13 357 | Payant |
| F-Secure Safe 17 | 13 408 | 44 | 8 | 13 356 | Payant |
| NortonLifeLock Norton 360 Deluxe 22 | 13 404 | 45 | 9 | 13 350 | Payant |
| Trend Micro Internet Security 17 | 13 408 | 64 | 10 | 13 334 | Payant |
- La colonne « blocages » mesure l’efficacité de l’anti-virus à bloquer chacun des 13 408 logiciels malveillants de différents types et diverses sources :
- 334 d’attaques zero day,
- 12 316 logiciels malveillants très répandus
- 758 autres cas de test,
- y compris des pages Web et emails malveillants.
- Ensuite les faux positifs sont des alertes lancés par l’anti-virus alors qu’il n’y a pas de danger réel.
- La colonne « ressources » mesure le taux d’occupation moyen du PC dans diverses situations d’utilisation courante ( ralentissement en navigation sur le Web, téléchargement de fichier, exécution de logiciels standards, etc ).
- Enfin la dernière colonne tient compte des trois critères selon la formule : total = blocages – faux positifs – ressources.
Il est temps de conclure.
Conclusion de ce comparatif anti-virus
En première position, Kaspersky Internet Security 21 combine à la fois un excellent taux de blocage des malware, sans déclencher des fausses alertes à outrance ni monopoliser les ressources du PC.
VIPRE Advanced Security 11 est un anti-virus outsider qui monte sur la deuxième marche du podium. Avec un taux de stoppage très proche du leader, il signale davantage de fausses alertes.
Ensuite ESET Internet Security 13 et Microsoft Windows Defender 4 sont exæquo en 3ème position. Avec un taux de blocage identique, ESET utilise plus de ressources machine, tandis que Defender fait plus de faux positifs.
Les deux meilleurs bloqueurs sont aussi les plus mauvais en faux positifs. En effet les anti-virus Trend Micro Internet Security 17 et F-Secure Safe 17 détectent 2 malwares de plus que le premier, mais signalent à tort respectivement 62 et 42 logiciels malveillants de plus.
Enfin les trois premiers anti-virus sont payants : dans l’ordre Kaspersky Internet Security 21, VIPRE Advanced Security 11 et ESET Internet Security 13.
Et le premier logiciel gratuit apparaît en 3ème place exæquo : Microsoft Windows Defender 4. L’anti-virus gratuit suivant se place en 6ème position : il s’agit de Avast Free Antivirus 20.
Le gagnant du comparatif anti-virus Windows 2021
Finalement ce comparatif d’anti-virus sous Windows en 2021 décerne la palme à Kaspersky, et ce n’est pas la première fois. Pour acheter « Kaspersky Internet Security 21 » chez l’éditeur, suivez ce lien.
Avertissement
L’auteur de cet article ne peut être tenu responsable de tout dommage ou perte qui pourrait survenir à la suite de, ou en relation avec, l’utilisation des informations fournies dans cette page.
Les sources
Ce comparatif d’anti-virus sous Windows 10 utilise les données récentes de deux organismes indépendants de test de logiciels de sécurité sur PC, Mac et mobile. Il s’agit, dans l’ordre alphabétique, de :
- AV-Comparatives, organisme allemand fondé en 1999 par Andreas Clementi et Peter Stelzhammer
- AV-TEST, institut indépendant de recherche pour la sécurité informatique de l’Allemagne, fondé en 2004 par Andreas Marx et Guido Habicht.
Si vous voulez plus de précision sur ces deux études et la manière avec laquelle je les ai associées, écrivez-moi.
Pour en savoir plus
- Sur ce site, le premier comparatif anti-virus Windows date de 2002. Vous pouvez lire l’évolution des comparatifs Windows entre 2002 et 2021 en suivant ce lien.
- Pour voir ce meilleur logiciel chez l’éditeur Kaspersky, cliquez ici.
- Si vous voulez en savoir plus sur VIPRE Advanced Security 11, suivez ce lien vers l’éditeur ( en anglais )
.
Comparatif anti-virus sous Windows en 2022
Parmi les comparatifs anti virus de cette page, celui-ci accorde une place particulière à un logiciel de sécurité gratuit. Ce comparatif d’anti-virus sous Windows en 2022 compare 11 logiciels gratuits et payants. Ils sont parmi les plus connus ( comme Kaspersky, Avast ou McAfee ) et deux sont gratuits ( Avast Free Antivirus et Microsoft Windows Defender ). Nous verrons plus loin si ces logiciels de sécurité bloquent tous les types de logiciel malveillant. Justement ce comparatif anti-virus est basé sur un échantillon de plus de 19 000 logiciels malveillants de différentes catégories. Surtout ces tests mettent les anti-virus à l’épreuve non seulement pour bloquer les malwares à temps, mais aussi sur les faux positifs et le taux d’utilisation du PC.
Plus bas vous avez le tableau comparatif des 11 logiciels anti-virus sous Windows 10, classé par ordre décroissant. Pour l’instant voici la liste des anti-virus gratuits et payants.
Les trois meilleurs logiciels antivirus en 2022
Présentation de ce comparatif d’anti-virus sous Windows en 2022
2 anti-virus gratuits et 9 payants
Les deux anti-virus gratuits de ce comparatif sous Windows 10 sont :
- Avast Free Antivirus 21.8
- Microsoft Defender Antivirus 4.18, fourni avec Windows 10.
Et les neuf anti-virus payants de ce classement en 2022 sont :
- ESET Internet Security 14.2
- G Data Total Security 25.5
- K7 Total Security 16.0
- Kaspersky Internet Security 21.3
- Malwarebytes Premium 4.4
- McAfee Total Protection 25.0
- NortonLifeLock Norton 360 22.21
- TotalAV Total Security 5.15
- VIPRE Advanced Security 11.0
3 critères d’évaluation
Le taux de blocage des malware
D’abord l’anti-virus doit bloquer un maximum de types de logiciels malveillants : virus, vers, backdoor, cheval de Troie, spyware, PUP, rootkit, rogue etc.
Et il doit aussi agir dans un maximum de situations : sur votre PC mais aussi sur une page Web, dans un email, sur une clé USB, …
Ainsi le taux de blocage est bien sûr le critère le plus important. Mais ce n’est pas le seul.
Les faux positifs
Ensuite il doit éviter de signaler des dangers quand il n’y en a pas. Certains logiciels peuvent avoir un comportement suspect sans aucune menace réelle. Ainsi vous verrez qu’un logiciel anti-virus bloque parfaitement les logiciels malveillants mais présente un taux de faux positif important.
La saturation du PC
Enfin l’anti-virus ne doit pas saturer les ressources de votre ordi au point de vous ralentir. Il ne doit pas monopoliser le processeur central ou bloquer une copie de fichier pendant longtemps. A quoi bon avoir un excellent taux de détection virale si le PC devient lent ?
Ainsi le tableau de classement suivant combine ces trois critères pour établir le palmarès.
Tableau comparatif des anti-virus sous Windows en 2022
Ce tableau présente les anti-virus classés par ordre décroissant de performance globale selon les trois critères retenus. Le premier de la liste est ainsi le meilleur anti-virus.
| Anti-virus | Blocages | Faux
positifs |
Ressources
PC standard |
Total | Gratuit ou
payant ? |
|---|---|---|---|---|---|
| Kaspersky Internet Security 21.3 | 19 670 | 0 | 9 | 19 661 | Payant |
| Microsoft Defender Antivirus 4.18 | 19 669 | 0 | 10 | 19 659 | Gratuit |
| McAfee Total Protection 25.0 | 19 668 | 2 | 10 | 19 656 | Payant |
| VIPRE Advanced Security 11.0 | 19 665 | 0 | 9 | 19 656 | Payant |
| Avast Free Antivirus 21.8 | 19 670 | 7 | 10 | 19653 | Gratuit |
| ESET Internet Security 14.2 | 19 661 | 0 | 9 | 19 652 | Payant |
| K7 Total Security 16.0 | 19 665 | 5 | 8 | 19 652 | Payant |
| TotalAV Total Security 5.15 | 19 657 | 1 | 8 | 19 648 | Payant |
| G Data Total Security 25.5 | 19 664 | 6 | 10 | 19 648 | Payant |
| Malwarebytes Premium 4.4 | 19 662 | 12 | 11 | 19 639 | Payant |
| NortonLifeLock Norton 360 22.21 | 19 671 | 37 | 10 | 19 624 | Payant |
- La colonne « blocages » mesure la capacité de l’anti-virus à bloquer 19 671 malwares de différents types :
- 407 attaques zero day,
- 18 521 logiciels malveillants très répandus sur Internet dans les 4 dernières semaines précédant les tests
- 743 autres cas,
- y compris des pages Web et emails malveillants.
- Nous avons déjà vu les faux positifs.
- La colonne « ressources PC standard » mesure l’occupation moyenne d’un PC standard par l’anti-virus pour des utilisations courantes ( navigation Web, téléchargement, exécution de logiciels, etc ).
- Enfin la colonne « total » calcule le résultat : total = blocages – faux positifs – ressources.
Passons à la conclusion.
Conclusion de ce comparatif anti-virus sous Windows
Gagnant de ce comparatif anti-virus 2022, Kaspersky Internet Security 21.3 combine à la fois un excellent taux de blocage des logiciels malveillants, sans faux positif ni monopoliser les ressources du PC !
Microsoft Defender Antivirus 4.18 est un anti-virus gratuit qui concurrence les meilleurs. Il est 2ème du classement et mérite sa place.
Ensuite McAfee Total Protection 25.0 et VIPRE Advanced Security 11.0 sont exæquo en 3ème position. McAfee a un meilleur taux de blocage mais fait quelques faux positifs. VIPRE consomme un peu moins de ressources.
Le meilleur bloqueur est aussi le plus mauvais en faux positif. En effet les anti-virus NortonLifeLock Norton 360 17 détecte tous les malwares mais signale à tort 37 logiciels malveillants.
Ensuite Malwarebytes Premium est le deuxième à faire trop de faux positifs.
Il faut noter cette année qu’un anti-virus gratuit monte sur le podium.
Responsabilité
L’auteur de cet article ne peut être tenu responsable de tout dommage ou perte qui pourrait survenir à la suite de, ou en relation avec, l’utilisation des informations fournies dans cette page.
Ces données viennent de deux organismes de test
Deux organismes indépendants de test de logiciels de sécurité sur PC, Mac et mobile ont fourni leurs données pour établir ce comparatif d’anti-virus en 2022. Il s’agit, dans l’ordre alphabétique, de :
- AV-Comparatives, organisme allemand fondé en 1999 par Andreas Clementi et Peter Stelzhammer
- AV-TEST, institut indépendant de recherche pour la sécurité informatique de l’Allemagne, fondé en 2004 par Andreas Marx et Guido Habicht.
Les conditions des tests anti-virus Windows 2022
AV-Comparatives a testé 17 logiciels et AV-TEST 21 antivirus. J’ai sélectionné un panel de 11 anti-virus communs aux deux séries de tests. Ce comparatif a été établi dans des conditions précisées ici : les tests antivirus Windows 2022. En suivant ce lien vous verrez les protocoles de test différents suivis par ces deux organismes spécialisés en sécurité sur Internet.
Comparaison anti virus 2023
Parmi l’historique des comparatifs anti virus, en voici deux précis et sérieux pour votre ordi sous Windows et pour votre téléphone mobile Android. A l’origine deux organismes de tests spécialisés et indépendants permettent de connaître avec précision la performance des anti-virus en 2023 selon trois critères. Leurs résultats me permettent de présenter ici un tableau de mesures et de comparer les outils avec des preuves chiffrées.
La raison d’être de ces tableaux de comparaison est de trouver le meilleur anti-virus. Et vous avez aussi besoin de savoir pourquoi on vous dit qu’il est le numéro un. Pas parce qu’on est intéressé à sa vente, mais parce qu’il est choisi parmi ses nombreux concurrents comme le plus efficace. Mais « efficace », ça veut dire quoi exactement ? C’est pour répondre à cette question que je vous présente les résultats des tests de 14 logiciels de sécurité pour PC et 15 applications anti-virales pour smartphone Android. Ainsi vous saurez choisir le meilleur antivirus pour votre appareil avec précision. Derrière ce lien vous avez l’anti-virus au top pour les deux types d’appareils connectés.
Vous avez ici le seul comparatif anti-virus du marché qui compare les applications sur des mesures réelles et des données chiffrées ! D’autres comparatifs anti virus sur Internet n’ont pas du tout cette rigueur et affirment leur préférence sans apporter le moindre chiffre, ni la moindre preuve d’excellence de leur choix.
Ces comparaisons concernent les PC et les smartphones Android. Commençons par le comparatif anti-virus sous Windows, rigoureux et chiffré.
Le comparatif anti-virus sous Windows vous permet de choisir le meilleur logiciel de sécurité pour votre PC en 2023. Et le comparatif des anti-virus sous Android vous permet de choisir la meilleure application pour votre téléphone mobile en 2023.
Comparatif de 14 anti-virus sous Windows en 2023
Tableau comparatif anti-virus sur PC
Ce tableau présente les antivirus classés par ordre décroissant de performance globale selon les trois critères retenus. Pour déterminer le meilleur antivirus en cette année 2023, il vous faut choisir parmi les trois premiers de la liste, les trois ex æquo : Kaspersky, Bitdefender et Avira.
| Place | Anti-virus | Blocages | Faux positifs |
Ressources PC standard |
Total | Gratuit ou payant ? |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kaspersky Standard & Internet Security | 12 499 | 0 | 10% | 12 489 | Payants |
| 1′ | Bitdefender Internet Security | 12 499 | 2 | 8% | 12 489 | Payant |
| 1″ | Avira Prime & Internet Security | 12 498 | 3 | 6% | 12 489 | Payants (+gratuit) |
| 4 | GDATA Total Security & Internet Security | 12 499 | 6 | 7% | 12 486 | Payants |
| 5 | Avast Free Antivirus | 12 499 | 8 | 8% | 12 483 | Gratuit |
| 6 | ESET Smart Security Premium & Internet Security | 12 493 | 2 | 10% | 12 481 | Payants |
| 7 | AVG Antitivirus free & Internet Security | 12 499 | 8 | 10% | 12 481 | Gratuit & payant |
| 8 | Microsoft Defender Antivirus | 12 499 | 2 | 17% | 12 480 | Gratuit |
| 9 | McAfee Total Protection | 12 498 | 10 | 9% | 12 479 | Payant |
| 10 | Norton Antivirus Plus & 360 | 12 498 | 9 | 13% | 12 476 | Payants |
| 11 | F-Secure SAFE & Internet Security | 12 497 | 13 | 10% | 12 474 | Payants |
| 12 | K7 Total Security | 12 481 | 2 | 7% | 12 472 | Payant |
| 13 | Trend Micro Internet Security | 12 499 | 27 | 9% | 12 463 | Payant |
| 14 | TotalAV Antivirus Pro | 12 476 | 3 | 10% | 12 463 | Payants |
Comment lire ce tableau ?
- La colonne « blocages » mesure la capacité de l’anti-virus à bloquer 12 499 malwares de différents types :
- 260 URL malveillantes en circulation sur Internet entre février et mars 2023
- 363 attaques « zero day » ( y compris des pages web et emails malveillants ),
- 11 876 logiciels malveillants très répandus sur Internet dans les 4 dernières semaines des tests.
- Les faux positifs sont des alertes envoyées à tort par l’anti-virus. Il signale une menace alors qu’il n’y a rien.
- La colonne « ressources PC standard » mesure l’occupation moyenne d’un PC standard par l’anti-virus pour des utilisations courantes ( navigation Web, téléchargement, exécution de logiciels, etc ) en pourcentage d’occupation du processeur. 10% et en dessous on est bien.
- Enfin la colonne « total » de ce comparatif anti-virus tient compte des inconvénients de chaque logiciel de cette façon: total = blocages – faux positifs – ressources.
Bien sûr les blocages de malveillance sont déterminants. Mais il serait dommage de subir des faux positifs toutes les 10 minutes, ou si le PC ralentissait nettement par moment à cause des actions de l’anti-virus. C’est pourquoi le total pénalise un logiciel s’il a ses deux dernières caractéristiques. Dans l’idéal un anti-virus doit bloquer tout logiciel malveillant, sans faux positif ni gêner l’usage de l’appareil !
3 anti-virus gratuits, 10 payants et 1 mixte
Les 14 logiciels de ce comparatif anti-virus sous Windows sont :
- Les 3 anti-virus gratuits sont les logiciels anti-virus Avast, AVG et Microsoft.
- Et les 10 anti-virus payants sont ceux de Kaspersky, Bitdefender, G DATA, ESET, McAfee, Norton, F-Secure, K7, Trend Micro et Total AV.
- Enfin une particularité pour Avira. Les deux applications testées ici sont Avira Prime & Internet Security, toutes les deux payantes. Mais l’éditeur propose toujours un anti-virus gratuit sous le nom Avira Free Security. Il apporte en plus un pare-feu et une mise à jour des logiciels installés sur votre PC.
Il est remarquable de constater que les gratuits sont dans les 8 première places. Et l’un d’entre eux monte sur le podium, ex æquo avec ses deux concurrents. En effet, en cette année 2023, l’anti-virus gratuit d’Avira partage la première place avec les outils payants de Kaspersky et Bitdefender.
Sur certaines lignes du tableau, un organisme de test a travaillé sur une offre de l’éditeur, tandis que le second a testé une autre offre du même éditeur. Mais ces deux offres contiennent le même anti-virus puisque les deux structures ont travaillé à la même période, en février et mars 2023. En voici la liste :
- Kaspersky Standard inclut un anti-phishing, un pare-feu et une protection pour vos achats en ligne.
Kaspersky Internet Security est la même offre, si j’en crois le site officiel de l’éditeur. Ces deux offres sont payantes. - Avira Prime inclut un pare-feu, une gestion des mots de passe, un VPN illimité, un nettoyeur PC et met à jour vos logiciels et pilotes.
Avira Internet Security protège en plus votre navigation sur le Web, vos paiements en ligne, vos comptes en ligne et met à jour vos logiciels.
Ce sont des offres payantes. En revanche Avira Free Security est gratuit. S’il n’est pas testé ici à proprement parlé, il est l’anti-virus de l’éditeur qui est bien évalué ici. - G DATA Internet Security propose un pare-feu et un contrôle parental.
G DATA Total Security une sauvegarde chiffrée de vos données, un gestionnaire de mots de passe et un contrôle d’accès des appareils sur le réseau local. Ces logiciels sont payants. - ESET Internet Security sécurise en plus votre navigation sur le Web et votre réseau local.
ESET Smart Security Premium protège en plus vos mots de passe et objets connectés. Ils sont payants. - AVG Antivirus free est un antivirus gratuit.
AVG Internet Security est payant et propose en plus un réseau Wi-Fi sécurisé, une protection sur le Web et contre le phishing. - Norton Antivirus Plus propose en plus un pare-feu, un gestionnaire de mots de passe et une sauvegarde sur Internet.
Norton Antivirus 360 offre en plus un VPN en offre standard. Ces deux programmes sont payants. - F-Secure SAFE est l’ancien nom de F-Secure Internet Security. Ces deux logiciels sont donc identiques et payants. Ils proposent en plus de l’anti-virus : une protection de la navigation, une protection bancaire en ligne et un contrôle parental.
La procédure de test et les 3 critères d’évaluation
Les tests ont été réalisés entre février et mars 2023, en condition réelle, en testant toutes les fonctionnalités de protection. Il s’agit non seulement de vérifier la capacité de l’anti-virus à identifier et bloquer à temps un malware, mais aussi de bloquer des URLs malveillantes, filtrer du contenu sur le Web, évaluer la réputation de tel site et identifier le comportement suspect d’un programme.
Nous avons déjà vu les trois critères d’évaluation : le taux de blocage des malware, les faux positifs et la saturation du PC. Voir la légende du tableau comparatif.
Les tests ont été effectués par deux organismes professionnels et indépendants, tous les deux allemands :
- AV TEST institut de recherche indépendant pour la sécurité informatique de l’Allemagne, existant depuis plus de 15 ans
- AV Comparatives organisation indépendante et spécialisée en évaluation de logiciels de sécurité depuis trente ans !
Ces tests permettent de mesurer les performances et les inconvénients de chaque anti-virus avec des chiffres. Et ces chiffres permettent de faire un vrai comparatif antivirus, et ainsi d’identifier le meilleur antivirus sous Windows en 2023.
Les 3 meilleurs antivirus sur PC en 2023
En fait il y a trois ex æquo en première place :
- Kaspersky Internet Security
- Bitdefender Internet Security
- Avira Internet Security.
On peut dire que le logiciel gratuit Avira Free Security aurait les mêmes résultats s’il avait été évalué au même moment.
Chacun de ces trois anti-virus réalise un excellent résultat sur 12 499 malveillances, avec un très bon taux de blocage de malware, très peu de faux positif et sans gêner l’usage de l’ordi. Ainsi il n’y a pas un, mais trois meilleurs anti-virus sous Windows en 2023.
Passons maintenant au comparatif anti-virus Android.
Comparatif anti-virus pour téléphone mobile Android en 2023
Tableau comparatif anti-virus sur smartphone
Ce tableau présente les apps de sécurité classées par ordre décroissant de valeur selon trois critères. Pour déterminer le meilleur antivirus sur mobile Android en cette année 2023, il vous choisir parmi les six premiers de la liste. En effet Avast Mobile Security, AVG Antivirus Free, Bitdefender Mobile Security, Kaspersky Plus for Android, SecuriOn OnAV et Trend Micro Mobile Security sont ex æquo, ce sont les meilleurs anti-virus sur smartphone.
| Place | Anti-virus | Blocages | Faux positifs |
Ressources PC standard |
Total | Gratuit ou payant ? |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Avast Mobile Security | 6 638 | 0 | RAS | 6 638 | Gratuit |
| 1 | AVG Antivirus Free | 6 638 | 0 | RAS | 6 638 | Gratuit |
| 1 | Bitdefender Mobile Security | 6 638 | 0 | RAS | 6 638 | Payant |
| 1 | Kaspersky Plus for Android | 6 638 | 0 | RAS | 6 638 | Payant |
| 1 | SecuriOn OnAV | 6 638 | 0 | RAS | 6 638 | Gratuit |
| 1 | Trend Micro Mobile Security | 6 638 | 0 | RAS | 6 638 | Payant |
| 7 | McAfee Mobile Security | 6 635 | 0 | RAS | 6 635 | Payant |
| 8 | Norton 360 | 6 635 | 0 | RAS | 6 635 | Payant |
| 9 | Total AV | 6 635 | 0 | RAS | 6 635 | Payant |
| 10 | Sophos Intercept X | 6 635 | 0 | RAS | 6 635 | Payant |
| 11 | Ahnlab V3 Mobile Security | 6 604 | 0 | RAS | 6 604 | Payant |
| 12 | Avira Antivirus Security | 6 604 | 0 | RAS | 6 604 | Gratuit |
| 13 | F-Secure SAFE | 6 571 | 0 | RAS | 6 571 | Payant |
| 14 | Ikarus Mobile Security | 6 558 | 1 | RAS | 6 557 | Payant |
| 15 | Google Play Protect | 6 367 | 1 | RAS | 6 366 | Gratuit |
Comment lire ce tableau ?
- La colonne « blocages » mesure la capacité de l’anti-virus à bloquer 6 638 malwares de différents types :
- 3 352 attaques de logiciels malveillants en circulation sur Internet contre des mobiles Android en janvier 2023
- 3 286 logiciels malveillants récents sur Android.
- Les faux positifs sont des alertes envoyées à tort par l’anti-virus. Il signale une menace alors qu’il n’y a rien.
- La colonne « ressources PC standard » mesure l’occupation moyenne d’un PC standard par l’anti-virus pour des utilisations courantes ( navigation Web, téléchargement, exécution de logiciels, etc ). Elle n’est indiquée ici que si elle est anormalement élevée.
- Enfin la colonne « total » de ce comparatif anti-virus tient compte des inconvénients de chaque logiciel de cette façon: total = blocages – faux positifs – ressources.
La capacité de blocage de malware soit être corrigée par les faux positifs et les ressources accaparées. A quoi bon avoir un taux de détection parfait si l’anti-virus ralentit beaucoup le mobile ? Même question si des faux positifs apparaissent 50 fois par jour ? C’est justement le total qui prend en compte ces inconvénients.
4 anti-virus gratuits et 11 payants
Les 15 apps de ce comparatif anti-virus sous Android sont :
- Les 4 anti-virus gratuits : Avast, AVG, SecuriOn et Google.
- Et les 10 anti-virus payants sont ceux de Kaspersky, Bitdefender, Trend Micro, McAfee, Norton, Total AV, Sophos, Ahnlab, F-Secure et Ikarus.
Sur les 6 premières apps anti-virus en tête, 3 sont gratuites !
La méthode de test
Les tests des 15 apps anti-virus ont été réalisés en janvier 2023 en utilisant les dernières versions disponibles. Ici AVTEST est l’organisme testeur. Ils n’ont pris en compte que des scénarios réalistes et testé les applications contre les menaces actuelles.
Les trois critères d’évaluation sont indiqués dans le tableau comparatif : les blocages de logiciels malveillants, les faux positifs et l’occupation du téléphone.
Comme dans le comparatif précédent, ces tests permettent de mesurer précisément les performances des applications. Et ces mesures chiffrées permettent de comparer les outils de sécurité avec des preuves.
Les 6 meilleurs antivirus Android en 2023
6 apps sont ex æquo :
- Avast Mobile Security,
- AVG Antivirus Free,
- Bitdefender Mobile Security,
- Kaspersky Plus for Android,
- SecuriOn OnAV
- et Trend Micro Mobile Security.
Ces 6 applications réalisent une performance de sécurité parfaite, à la fois en stoppant les 6 638 malveillances, et sans faire de faux positif ni gêner l’usage du téléphone !
Par ailleurs AVG et SecuriOn étaient déjà premiers ex æquo l’année dernière sur téléphone mobile Android.
Comme les deux organismes de tests, mes publications sont indépendantes de tout fournisseur de sécurité internet ! Ce n’est pas le cas de mes concurrents, comme vous allez le voir maintenant !
Les autres comparatifs ne mesurent pas l’efficacité …
La plupart des comparatifs anti virus du marché annoncent une préférence sans aucun chiffre la plupart du temps. Ils sortent un fatras de baratin sur le logiciel sans jamais parler de test réel contre des malwares.
Et vous verrez que ces études sommaires comparent rarement plusieurs applications.
En fait ils mesurent et ils chiffrent aussi, mais pas ce qui nous intéresse ici. Il y a un point commun entre ces comparaisons sur le Web : les produits affichés sont en affiliation avec l’auteur de l’article ou du site Web. Cela veut dire que si vous achetez le logiciel en utilisant le lien qu’il fournit, il touche une commission sur la vente.
En résumé ils ne mesurent rien et ne comparent rien. Ils évaluent le meilleur antivirus seulement en mesurant le taux de commission qu’ils vont pouvoir toucher en cas de vente de l’antivirus par leur intermédiaire !
Comparaison anti-malware en 2024
Comparatif antivirus de 16 logiciels sous Windows en 2024
Tableau comparatif antivirus sur PC
Voici le comparatif antivirus de 16 logiciels sous Windows destinés aux particuliers en 2024. Ils ont été sélectionnés par l’organisme professionnel AV Test, spécialisé en sécurité internet. Il a testé ces anti-malwares en décembre 2023 sur plus de 12 000 malwares et autres menaces. Dans le tableau ces anti-virus sont classés par ordre décroissant de performance selon les trois critères retenus.
| Place | Antivirus | Blocages | Faux positifs |
Ressources PC standard |
Total | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | McAfee Total Protection 1.12 ( essentiel ) | 12 069 100% | 1 | 5% | 12 063 | 40 € 1ère année 110 € ensuite |
| 2 | Microsoft Defender Antivirus 4.18 | 12 069 100% | 0 | 7% | 12 062 | gratuit |
| 2 | Bitdefender Internet Security 27.0 |
12 069 100% | 0 | 7% | 12 062 | 35 € 1ère année 50 € ensuite |
| 4 | AVG Internet Security 23.10 | 12 069 100% | 0 | 9% | 12 060 | 35 € 1ère année ensuite ? |
| 4 | Avast Free Antivirus 23.9 & 23.11 | 12 069 100% | 0 | 9% | 12 060 | gratuit |
| 4 | K7 Total Security 16.0 | 12 069 100% | 0 | 9% | 12 060 | 15 € 1ère année 25 € ensuite |
| 4 | F-Secure Total 19 | 12 069 100% | 0 | 9% | 12 060 | 70 € 1ère année ensuite ? |
| 8 | Kaspersky Standard 21.15 | 12 069 100% | 0 | 10% | 12 059 | 20 € 1ère année 35 € ensuite |
| 8 | Avira Internet Security 1.1 |
12 069 100% | 0 | 10% | 12 059 | 27 € 1ère année 45 € ensuite |
| 8 | Ahnlab V3 Internet Security 9.0 | 12 069 100% | 1 | 9% | 12 059 | aucune information |
| 11 | Total AV 5.24 | 12 069 100% | 0 | 12% | 12 057 | gratuit |
| 12 | eScan Internet Security Suite 22.0 | 12 069 100% | 2 | 12% | 12 055 | 46 $ 1ère année ensuite ? |
| 13 | Trend Micro Internet Security 17.8 | 12 069 100% | 6 | 10% | 12 053 | 20 € 1ère année 50 € ensuite |
| 14 | Norton 360 22.23 ( standard ) | 12 069 100% | 7 | 11% | 12 051 | 30 € 1ère année 75 € ensuite |
| 15 | PC Matic Application Allowlisting 3.0 | 12 069 100% | 42 | 7% | 12 020 | 50 $ 1ère année ensuite ? |
| 16 | Bkav Internet Security AI 8.2 | 12 044 99,8% |
91 | 12% | 11 941 | aucune information |
Un seul vainqueur sur PC en 2024 : McAfee Total Protection. L’éditeur McAfee était plutôt dominé par ses concurrents ces dernières années, mais il revient en force en 2024. Ceci dit, les 9 anti-virus suivants ont des performances semblables au premier.
Comment lire ce tableau ?
- La colonne « blocages » mesure la capacité de l’antivirus à bloquer 12 069 malwares de différents types :
- 210 attaques « zero day » ( y compris des pages web et emails malveillants ),
- 11 859 logiciels malveillants très répandus sur Internet dans les 4 dernières semaines des tests.
- Les faux positifs sont des alertes envoyées à tort par l’antivirus. Il signale une menace alors qu’il n’y a rien.
- La colonne « ressources PC standard » mesure l’occupation moyenne d’un PC standard par l’antivirus pour des utilisations courantes ( navigation Web, téléchargement, exécution de logiciels, etc ) en pourcentage d’occupation du processeur. 10% et en dessous on est bien.
- Enfin la colonne « total » de ce comparatif antivirus retranche les défaillances de chaque logiciel de cette façon: total = blocages – faux positifs – ressources.
- Les prix concernent un seul appareil ( ici un ordi sous Windows ). Il s’agit d’un abonnement annuel avec une réduction pour la première année. Le montant de l’année suivante peut varier d’ici là. Les éditeurs proposent souvent des offres intéressantes pour protéger plusieurs appareils : votre PC, votre smartphone, voire un appareil supplémentaire.
Grand absent de la sélection d’AV Test, ESET Internet Security a été testé par un autre organisme spécialisé AV Comparatives entre juillet et octobre 2023. En version 16.2, il ne fait pas de faux positif sur des fichiers et des sites Web, c’est très bien. En revanche ESET Internet Security a un taux de détection de 98% sur 512 cas de test, c’est la plus mauvaise note parmi les 16 logiciels de sécurité testés. Pour en savoir plus, cliquez ici.
3 anti-virus gratuits, 11 par abonnement annuel et 2 sans prix
Les 16 logiciels de cette comparaison d’anti-virus sous Windows sont :
- Les 3 antivirus gratuits sont les logiciels Microsoft Defender Antivirus, Avast Free Antivirus et Total AV.
- Notez bien que AV Test a retenu les solutions payantes pour les éditeur Avira et AVG alors que ces éditeurs proposent des applications gratuites.
- Et les 11 anti-malware payants sont ceux de McAfee, Bitdefender, AVG, K7, F-Secure, Kaspersky, Avira, eScan, Trend Micro, Norton et PC Matic.
- Quant à Ahnlab et Bkav, l’absence d’information laisse penser que leurs programmes sont payants aussi.
Il est remarquable de constater que deux gratuits sont dans les 5 première places, dont Avast Free Antivirus. Et l’un d’entre eux partage la 2ème place, Microsoft Defender Antivirus, ex æquo avec son concurrent payant, Bitdefender Internet Security.
La procédure de test des anti-virus
Les tests sur PC ont été réalisés en décembre 2023, en condition réelle, en testant toutes les fonctionnalités de protection. Il s’agit non seulement de vérifier la capacité de l’antivirus à identifier et bloquer à temps un malware, mais aussi de bloquer des URLs malveillantes, filtrer du contenu sur le Web, évaluer la réputation de tel site et identifier le comportement suspect d’un programme.
Les tests ont été effectués par un organisme professionnel, indépendant et allemand. AV TEST, un institut de recherche indépendant, travaille pour la sécurité informatique de l’Allemagne depuis plus de 15 ans.
Comme déjà dit, les trois critères d’évaluation sont le taux de blocage des malware, les faux positifs et la saturation du PC.
Ces tests permettent de mesurer les performances et les inconvénients de chaque antivirus avec des chiffres. Et ces chiffres permettent de faire un vrai comparatif antivirus, et ainsi d’identifier le meilleur antivirus sous Windows en 2024. Pas de blabla inutile, que du concret.
Examen d’un anti-virus en pleine analyse d’un PC
Les 10 meilleurs anti-malware en 2024
Comme dit, les 10 premiers anti-virus de la comparaison sont très proches les uns des autres en 2024 puisqu’ils se tiennent dans une fourchette de 4 points sur 12 069 points possibles. Ainsi sur les trois critères retenus, efficacité, discrétion et performance, il y a très peu de différence entre :
- McAfee Total Protection,
- Microsoft Defender Antivirus,
- Bitdefender Internet Security,
- AVG Internet Security,
- Avast Free Antivirus,
- K7 Total Security,
- F-Secure Total,
- Kaspersky Standard,
- Avira Internet Security
- et Ahnlab V3 Internet Security.
Vous pouvez choisir n’importe quel logiciel de sécurité dans cette liste pour protéger votre PC des malwares et des menaces sur Internet en 2024. Mais si vous recherchez la protection parfaite, alors choisissez McAfee Total Protection.
Infos en plus
Un chapitre est consacré aux antivirus, logiciels et en ligne. Il s’agit de la catégorie « logiciels antivirus ». Elle traite aussi de comparatifs anti-virus, de la pertinence d’installer un logiciel de sécurité gratuit et du meilleur anti-malware.