Oui, le premier comparatif antivirus que j’ai publié sur ce site remonte à 2002, soit plus de 20 ans ! Et j’avais testé les logiciels manuellement avec des malwares récupérés sur Internet, par email ou téléchargement. Mais la procédure de test s’est professionnalisée entretemps, les comparatifs antivirus d’aujourd’hui ont bien changé.
Vous avez dans cette page certaines comparaisons de logiciels de sécurité publiées dans les années passées. Mais si vous voulez la plus récente, alors suivez ce lien : le dernier comparatif antivirus. Dans cette comparaison récente, vous verrez qu’on utilise une procédure réelle et chiffrée qui vous permet de connaître précisément et rapidement le meilleur antivirus de l’année !
Parmi les comparatifs antivirus publiés sur ce site, commençons par le premier publié en 2002 !
Voici l’historique des comparatifs antivirus depuis 2002 sous Windows et plus récemment sous Android. Ils ont toujours été chiffrés sur des critères utiles à votre utilisation pratique sur votre PC ou smartphone.
Le plus ancien des comparatifs antivirus : celui de 2002 !
Le titre de cette page était : « Comparatif anti-virus windows – Le meilleur logiciel antivirus ».
Parmi les comparatifs antivirus publiés sur ce site, voici celui de 2002, le plus ancien. Il compare 14 antivirus sous Windows sur un critère clair et capital : l’efficacité du scanner mesurée en nombre de virus et troyens détectés. Le meilleur logiciel anti-virus se distingue nettement.
Les conditions du comparatif
Le comparatif a été fait dans les mêmes conditions pour chaque logiciel anti-virus :
- j’ai déniché un PC contenant 121 malware, anciens et récents, de divers types et formats ( scripts Web, WSH et DOS, double extension .vbs.txt, .exe, .dll, .bat, .pif, .scr, .dat, … ) : 25 occurences de virus, 81 troyens et 15 divers
- 96 % de conteneurs de fichiers : base d’emails, archives simples et récursives, poubelle windows
- windows 98 : utilisé par plus de 50 % des PC dans le monde ( un AV a été testé sous DOS )
- le scanner est la seule application active sur le PC ( sauf F-Secure AV qui a besoin du monitor ) : chaque AV monopolise 100 % de la mémoire et 100 % du processeur
- options maximales de détection : tous les types de fichiers et tous les modules de recherche ( analyse heuristique, redondante … sauf la vérification d’intégrité pour une première exécution )
- les dernières versions d’évaluation ( qui doivent avoir la même capacité de détection que les dernières versions commerciales ).
Le classement a été établi en fonction :
- du nombre de fichiers détectés infectés ( aucun programme n’a signalé de détection injustifiée )
- du nombre d’occurrences de malware par fichier ( plusieurs infections dans le même fichier )
- d’un bonus en cas de vérification d’intégrité : une chance supplémentaire de détecter des nouveaux malware
- les autres conditions du classement.
Le classement
| Logiciel et version (Editeur) | Fichiers infectés | Occurrences | Contrôle d’intégrité | Total |
|---|---|---|---|---|
| Kaspersky Anti-Virus Personnal Pro 4.0 (Kaspersky Labs) (1) | 105 | +16 | +10 | 131 |
| Kaspersky Personnal 4.0 (Kaspersky Labs) | 105 | +16 | 0 | 121 |
| F-secure Anti-virus 5.40 (F-Secure : 2ème éditeur du classement) | 101 | 0 | 0 | 101 |
| F-Prot Antivirus 3.12 (FRISK Software International) | 96 | 0 | 0 | 96 |
| F-Prot 3.12 DOS (FRISK Software International) | 96 | 0 | 0 | 96 |
| Panda Antivirus Platinium 2.03 (Panda Software) (2) | 93 | 0 | 0 | 93 |
| Norton Antivirus 2002 (Symantec) (3) | 84 | 0 | 0 | 84 |
| AntiVir Personnal Edition 6.14 ( H+BEDV Datentechnik GmbH) | 82 | 0 | 0 | 82 |
| PC cillin 2002 (Trend Micro) (4) | 82 | 0 | 0 | 82 |
| McAfee Virus Scan 5.21 (Network Associates) (5) | 80 | 0 | 0 | 80 |
| NOD32 1.297 (ESET) | 76 | 0 | 0 | 76 |
| Sophos Anti-virus 3.60 (Sophos) (6) | 67 | 0 | 0 | 67 |
| McAfee Virus Scan 6.02 (Network Associates) (7) | 42 | 0 | 0 | 42 |
| AVG Profesionnal Edition 6.0 (Grisoft) | 31 | 0 | +10 | 41 |
(1) Kaspersky AV Personnal Pro 4.0 propose le contrôle d’intégrité et un monitor pour Microsoft office, en plus de Kaspersky AV Personnal 4.0
(2) Panda AV Platinium 2.03 impose ses choix ( impossible de sauvegarder le compte-rendu dans un fichier, impose le renommage des virus / troyens, aucun choix d’action sur les malware au lancement, pas d’option « tout fichier », pas de choix d’extensions pour ce comparatif ) : rédhibitoire pour un initié mais idéal pour un débutant.
(3) Norton AV 2002 offre une année de mises à jour des signatures
(4) PC cillin 2002 refuse la présence de Norton AV 2002 à l’installation
(5) il limite les extensions à 3 caractères : aujourd’hui 4 est un minimum ( .html, .class, … )
(6) Sophos AV 3.60 ne propose pas l’option « tout fichier » ( mais sa liste par défaut d’extensions est riche )
(7) contrairement à McAfee Virus Scan 5.21, il s’arrête à la première infection dans un fichier archive
Ce tableau date du 15/8/2002.
Ce classement montre qu’un logiciel anti-virus peut ignorer certains conteneurs de fichiers : même s’il n’y a pas de danger immédiat, un malware sur le disque dur représente un risque permanent ( sauf mise en quarantaine par l’anti-virus ). Même les virus connus ne sont pas détectés par la majorité des anti-virus.
Le meilleur logiciel antivirus sous windows
Le meilleur logiciel antivirus sous windows est Kaspersky Anti-Virus Personnal Pro 4.0. Il signale même l’exploitation de failles de sécurité dans les emails infectés !
Voici les critères exclus du test anti-virus en 2002, les fichiers ignorés par certains anti-virus et les ressources systèmes nécessaires au scanner (mémoire, processeur).
Critères ignorés dans ce test anti-virus de 2002
Il n’a pas été tenu compte dans ce test sous Windows 98 de :
- la durée de l’analyse ( de 10 minutes à 1h45 ) : tous les logiciels anti-virus ( presque ) travaillent seuls et fournissent un rapport détaillé, l’utilisateur s’occupe en attendant, et le test des conteneurs prend du temps
- nombre de fichiers analysés dans les rapports : il varie de plusieurs milliers ( les logiciels anti-virus traitent différemment les conteneurs )
- éradication d’un virus / troyen : en cas d’impossibilité, le fichier infecté est placé en quarantaine ( risque quasi nul )
- la récursivité maximale des archives à 3 dans ce test : suffisante pour départager les anti-virus.
Observations particulières sur les résultats du test
Ce test montre que des logiciels anti-virus ignorent certains conteneurs de fichiers : même s’il n’y a pas de danger immédiat, un virus / troyen sur le disque dur représente un risque permanent ( sauf mise en quarantaine par l’anti-virus ).
On obtiendrait les mêmes résultats avec un test sur DVD, CD ou disquette.
Ces logiciels anti-virus sont absents du test, disparus du marché : InnoculateIT et Doctor Salomon’s Antivirus.
Les logiciels antivirus détectant les virus et les troyens nous intéressent dans ce test : les anti-troyens et anti-spyware sont exclus.
Lors du test, tous les scanner antivirus monopolisent 100 % de la mémoire et 100 % du processeur. Aucun logiciel antivirus ne restitue la mémoire après le test sous Windows 98.
A lire aussi
- Ce comparatif antivirus de 2002 est dépassé par rapport aux test de logiciels de sécurité en 2021. D’ailleurs vous verrez en suivant ce lien l’évolution des comparatifs antivirus entre 2002 et 2021. Notamment les antivirus en 2002 traitaient seulement les virus et les chevaux de Troie. Aujourd’hui ils traitent tous les types de logiciel malveillant.
- A coté des comparatifs antivirus sur Internet qui laissent à désirer, celui de Que Choisir se distingue. Déjà parce qu’il compare 14 logiciels sur PC.
Comparatif Antivirus 2011 sous Windows XP SP3 : le Meilleur Logiciel Antivirus
Parmi les comparatifs antivirus de ce site, celui-ci de 2011 est le dernier que j’ai fait à la main. Vous êtes nombreux à attendre ce comparatif antivirus 2011 ! Parmi les trois tests proposés se trouve un scan de 400.000 programmes malveillants sous Windows XP SP3, oui quatre cent mille malwares passés au crible des 15 logiciels antivirus ! Et ce classement fait partie d’une liste dédiée au sujet du comparatif antivirus gratuit ou payant. Il regroupe les comparatifs antivirus faits sur ce site depuis 2002.
Comparatif sur 400.000 programmes malveillants
Ainsi ce comparatif antivirus vous permet de répondre à la question que vous vous posez : comment choisir un antivirus en 2011 ? Plusieurs tests et une synthèse vous permettront de connaître le meilleur antivirus en 2011 et de passer à l’action !
Les 400.000 programmes malveillants (malware), précisément 424.860, sont des virus, des worms et des chevaux de Troie. Ils ne sont pas exécutés sur l’ordi, ils sont résidents sur le disque dur du PC.
On teste ici le scanner, c’est à dire la partie chargée d’examiner un fichier suspect. Il s’agit de scanner 400.000 malwares avec chacun des 15 logiciels antivirus, à tour de rôle. Le % indique le nombre de détections des malwares.
Les scans ont été réalisés sous Windows XP SP3 en juin 2011.
| Editeur: Logiciel | % |
|---|---|
| F-Secure: Internet Security 2011 | 100 |
| BitDefender: Internet Security Suite 2011 | 100 |
| McAfee: Total Protection 2011 | 100 |
| Avast: Free AntiVirus 6.0 | 100 |
| Avira: Premium Security Suite 10.0 | 100 |
| G Data: Internet Security 2012 | 100 |
| Panda: Internet Security 2011 et 2012 | 99 |
| Kaspersky: Internet Security 2011 et 2012 | 99 |
| Editeur: Logiciel | % |
|---|---|
| Trend Micro: Titanium Internet Security 2011 | 99 |
| Sophos: Endpoint Security and Control 9.5 et 9.7 | 99 |
| Symantec: Norton Internet Security 2011 | 99 |
| AVG: Internet Security 10.0 | 99 |
| Eset: Smart Security 4.2 | 98 |
| Microsoft: Security Essentials 2.0 | 98 |
| GFI / Sunbelt: Vipre Antivirus Premium 4.0 | 96 |
Source : AV TEST
Même si 1% d’écart représente 4.000 malwares, les 15 logiciels antivirus sont proches les uns des autres, ce n’est pas sur ce critère qu’on peut vraiment les départager.
34 malwares sont exécutés sur l’ordi sous Windows XP SP3
Dans ce comparatif des 15 antivirus on mesure leur capacité à stopper 34 programmes malveillants (malwares) en cours d’exécution sur l’ordi, un par un. Soit on exécute le malware tandis que l’antivirus est installé, soit on lance le malware et on installe l’antivirus ensuite. Cette fois-ci les écarts se creusent.
Les tests ont été réalisés sous Windows XP SP3 en mai 2011.
| Editeur: Logiciel | % |
|---|---|
| F-Secure: Internet Security 2011 | 100 |
| Kaspersky: Internet Security 2011 et 2012 | 100 |
| Panda: Internet Security 2011 et 2012 | 100 |
| AVG: Internet Security 10.0 | 97 |
| BitDefender: Internet Security Suite 2011 | 94 |
| G Data: Internet Security 2012 | 91 |
| Symantec: Norton Internet Security 2011 | 85 |
| Avast: Free AntiVirus 6.0 | 68 |
| Editeur: Logiciel | % |
|---|---|
| Avira: Premium Security Suite 10.0 | 62 |
| Eset: Smart Security 4.2 | 53 |
| Sophos: Endpoint Security and Control 9.5 et 9.7 | 47 |
| McAfee: Total Protection 2011 | 35 |
| Trend Micro: Titanium Internet Security 2011 | 32 |
| Microsoft: Security Essentials 2.0 | 32 |
| GFI / Sunbelt: Vipre Antivirus Premium 4.0 | 26 |
Source : AV TEST
Trois logiciels sont ex-æquo et sont les meilleurs antivirus sur ce critère : F-Secure Internet Security 2011, Kaspersky Internet Security 2011 et 2012 et Panda Internet Security 2011 et 2012.
Réparation des dégâts causés par 23 malwares
Dans ce troisième comparatif des logiciels antivirus, il s’agit de tester leur capacité à réparer les dégâts causés par chacun des 23 malwares, sélectionnés pour être particulièrement malveillants et faire des modifications critiques dans le système Windows XP SP3. Là aussi les différences se font sentir.
Les tests ont été réalisés sous Windows XP SP3 en mai 2011.
| Editeur: Logiciel | % |
|---|---|
| BitDefender: Internet Security Suite 2011 | 100 |
| F-Secure: Internet Security 2011 | 96 |
| Symantec: Norton Internet Security 2011 | 96 |
| Kaspersky: Internet Security 2011 et 2012 | 91 |
| Sophos: Endpoint Security and Control 9.5 et 9.7 | 87 |
| Microsoft: Security Essentials 2.0 | 87 |
| Panda: Internet Security 2011 et 2012 | 83 |
| Editeur: Logiciel | % |
|---|---|
| Avira: Premium Security Suite 10.0 | 74 |
| Trend Micro: Titanium Internet Security 2011 | 74 |
| Eset: Smart Security 4.2 | 70 |
| AVG: Internet Security 10.0 | 61 |
| GFI / Sunbelt: Vipre Antivirus Premium 4.0 | 61 |
| G Data: Internet Security 2012 | 57 |
| McAfee: Total Protection 2011 | 48 |
| Avast: Free AntiVirus 6.0 | 43 |
Source : AV TEST
Trois logiciels se détachent nettement et sont les meilleurs antivirus sur ce critère, dans l’ordre BitDefender Internet Security Suite 2011, F-Secure Internet Security 2011, Symantec Norton Internet Security 2011.
Classement 2011 des 15 antivirus
Voici le classement final des 15 antivirus qui reprend les trois comparatifs antivirus ci-dessus. On fait la somme des trois résultats pour obtenir une note sur 300 points. Le meilleur logiciel antivirus est celui qui s’approche le plus de 300.
| Rang | Editeur: Logiciel | T |
|---|---|---|
| 1 | F-Secure: Internet Security 2011 | 296 |
| 2 | BitDefender: Internet Security Suite 2011 | 294 |
| 3 | Kaspersky: Internet Security 2011 et 2012 | 290 |
| 4 | Panda: Internet Security 2011 et 2012 | 282 |
| 5 | Symantec: Norton Internet Security 2011 | 280 |
| 6 | AVG: Internet Security 10.0 | 257 |
| 7 | G Data: Internet Security 2012 | 248 |
| 8 | Avira: Premium Security Suite 10.0 | 236 |
| Rang | Editeur: Logiciel | T |
|---|---|---|
| 9 | Sophos: Endpoint Security and Control 9.5 et 9.7 | 233 |
| 10 | Eset: Smart Security 4.2 | 221 |
| 11 | Microsoft: Security Essentials 2.0 | 217 |
| 12 | Avast: Free AntiVirus 6.0 | 211 |
| 13 | Trend Micro: Titanium Internet Security 2011 | 205 |
| 14 | McAfee: Total Protection 2011 | 183 |
| 15 | GFI / Sunbelt: Vipre Antivirus Premium 4.0 | 183 |
Ce classement final des 15 logiciels montre que le meilleur logiciel antivirus sous Windows XP SP3 est F-Secure Internet Security 2011.
C’est en fait une suite de sécurité, c’est à dire une protection plus complète qu’un antivirus.
Choisir un antivirus en 2011
On se pose toujours la même question depuis les débuts d’Internet en France et ailleurs. Comment choisir votre antivirus en 2011 ? Ce comparatif antivirus est bien sûr la réponse et la solution, proposée en 2011 dans cet article. Mais en plus vous avez au début une discussion encore d’actualité sur la façon de choisir votre antivirus.
Comparatif de 15 antivirus gratuits et payants sous Windows 10 en 2021
On continue cet historique des comparatifs antivirus. Ce comparatif antivirus sous Windows de 2021 présente les tests de 15 logiciels antivirus gratuits et payants sur PC. Ces logiciels sont les plus connus du marché ( comme ceux de Kaspersky, ESET ou F-Secure ) et trois d’entre eux sont gratuits ( Avast Free Antivirus, AVG Free Antivirus et Microsoft Windows Defender ). Nous verrons plus loin si ces logiciels de sécurité se contentent de bloquer les virus et les vers, comme leur nom l’indique. Précisément ce comparatif antivirus est basé sur un échantillon de plus de 13 000 logiciels malveillants de différentes sources. Surtout ces tests mettent à l’épreuve la capacité des antivirus à stopper les malwares à temps, leur modération en faux positif et leur taux d’utilisation du PC.
Plus bas vous avez le tableau comparatif des 15 antivirus sous Windows classés par ordre de performance. Mais commençons par la liste des antivirus gratuits et payants.
Tableau de classement d’antivirus
La présentation de ce comparatif antivirus Windows 2021
Liste des 3 antivirus gratuits et 12 payants sous Windows
Les trois antivirus gratuits de ce comparatif sous Windows 10 sont :
- Avast Free Antivirus 20
- AVG Free Antivirus 20
- et Microsoft Windows Defender 4, livré avec Windows 10 ( si tant est qu’on puisse le considérer comme gratuit ).
Et les douze antivirus payants de ce classement de 2021 sont :
- Avira Antivirus Pro 15
- BitDefender Internet Security 25
- ESET Internet Security 13
- F-Secure Safe 17
- G DATA Internet Security 25
- K7 Total Security 16
- Kaspersky Internet Security 21
- McAfee Total Protection 23
- NortonLifeLock Norton 360 Deluxe 22
- Total AV Antivirus Pro 5
- Trend Micro Internet Security 17
- VIPRE Advanced Security 11.
Pour ce comparatif de 2021, les trois critères suivants ont été choisis.
Les trois critères d’évaluation de ce classement en 2021
La capacité de blocage
D’abord l’antivirus doit stopper un maximum de types de logiciels malveillants : virus, vers mais aussi spyware, PUP, rootkit, backdoor, troyen, rogue etc. Mais il doit aussi bloquer un malware dans un maximum de situations possibles : sur une page Web, dans un email, sur une clé USB, sur votre PC … Ainsi le taux de blocage est le critère le plus important, bien sûr.
Les fausses alertes
Ensuite il doit éviter de signaler des menaces de sécurité quand il n’y en a pas. Certains logiciels peuvent avoir un comportement suspect aux yeux du logiciel de sécurité et vous déranger par une alerte alors qu’aucun danger n’est présent. Vous verrez que certains logiciels antivirus ont une capacité parfaite de blocage des malware mais présentent un taux de faux positif important.
L’occupation du PC
Enfin l’antivirus doit se faire le plus discret possible aussi au niveau des ressources de votre ordi. Il ne doit pas monopoliser le processeur central ou bloquer une copie de fichier pendant longtemps. A quoi bon avoir un excellent taux de détection virale si le PC devient lent pour des tâches courantes ?
C’est pourquoi le tableau de classement suivant combine ces trois critères pour établir le palmarès.
Les conditions du comparatif antivirus sous Windows 10 en 2021
Elles précisent les logiciels exclus et la raison. Vous trouverez ici les conditions du comparatif antivirus Windows 2021. Elles indiquent aussi la procédure de test de chacun des deux organismes spécialisés.
Les objectifs des antivirus sous Windows en 2021
Les antivirus doivent aujourd’hui vous protéger de plus de logiciels malveillants et obéir à plus de contraintes qu’en 2002. Quels sont les objectifs à atteindre par les antivirus sous Windows en 2021 ? Surveiller toutes les entrées de fichier sur votre PC en fait partie.
Tableau comparatif antivirus sous Windows en 2021
Ce tableau présente les antivirus classés par ordre décroissant de performance globale selon les trois critères retenus. Le premier de la liste est ainsi le meilleur antivirus.
| Antivirus | Blocages | Faux positifs | Ressources | Total | gratuit ? |
|---|---|---|---|---|---|
| Kaspersky Internet Security 21 | 13 406 | 2 | 7 | 13 397 | Payant |
| VIPRE Advanced Security 11 | 13 405 | 7 | 8 | 13 390 | Payant |
| ESET Internet Security 13 | 13 403 | 3 | 13 | 13 387 | Payant |
| Microsoft Windows Defender 4 | 13 404 | 8 | 9 | 13 387 | Gratuit |
| Avira Antivirus Pro 15 | 13 399 | 5 | 7 | 13 387 | Payant |
| Avast Free Antivirus 20 | 13 406 | 10 | 13 | 13 383 | Gratuit |
| BitDefender Internet Security 25 | 13 405 | 12 | 10 | 13 383 | Payant |
| G DATA Internet Security 25 | 13 405 | 10 | 13 | 13 382 | Payant |
| AVG Free Antivirus 20 | 13 406 | 10 | 15 | 13 381 | Gratuit |
| McAfee Total Protection 23 | 13 397 | 9 | 9 | 13 379 | Payant |
| Total AV Antivirus Pro 5 | 13 393 | 5 | 9 | 13 379 | Payant |
| K7 Total Security 16 | 13 403 | 39 | 7 | 13 357 | Payant |
| F-Secure Safe 17 | 13 408 | 44 | 8 | 13 356 | Payant |
| NortonLifeLock Norton 360 Deluxe 22 | 13 404 | 45 | 9 | 13 350 | Payant |
| Trend Micro Internet Security 17 | 13 408 | 64 | 10 | 13 334 | Payant |
- La colonne « blocages » mesure l’efficacité de l’antivirus à bloquer chacun des 13 408 logiciels malveillants de différents types et diverses sources :
- 334 d’attaques zero day,
- 12 316 logiciels malveillants très répandus
- 758 autres cas de test,
- y compris des pages Web et emails malveillants.
- Ensuite les faux positifs sont des alertes lancés par l’antivirus alors qu’il n’y a pas de danger réel.
- La colonne « ressources » mesure le taux d’occupation moyen du PC dans diverses situations d’utilisation courante ( ralentissement en navigation sur le Web, téléchargement de fichier, exécution de logiciels standards, etc ).
- Enfin la dernière colonne tient compte des trois critères selon la formule : total = blocages – faux positifs – ressources.
Il est temps de conclure.
Conclusion de ce comparatif antivirus
En première position, Kaspersky Internet Security 21 combine à la fois un excellent taux de blocage des malware, sans déclencher des fausses alertes à outrance ni monopoliser les ressources du PC.
VIPRE Advanced Security 11 est un antivirus outsider qui monte sur la deuxième marche du podium. Avec un taux de stoppage très proche du leader, il signale davantage de fausses alertes.
Ensuite ESET Internet Security 13 et Microsoft Windows Defender 4 sont exæquo en 3ème position. Avec un taux de blocage identique, ESET utilise plus de ressources machine, tandis que Defender fait plus de faux positifs.
Les deux meilleurs bloqueurs sont aussi les plus mauvais en faux positifs. En effet les antivirus Trend Micro Internet Security 17 et F-Secure Safe 17 détectent 2 malwares de plus que le premier, mais signalent à tort respectivement 62 et 42 logiciels malveillants de plus.
Enfin les trois premiers antivirus sont payants : dans l’ordre Kaspersky Internet Security 21, VIPRE Advanced Security 11 et ESET Internet Security 13.
Et le premier logiciel gratuit apparaît en 3ème place exæquo : Microsoft Windows Defender 4. L’antivirus gratuit suivant se place en 6ème position : il s’agit de Avast Free Antivirus 20.
Le gagnant du comparatif antivirus Windows 2021
Finalement ce comparatif d’antivirus sous Windows en 2021 décerne la palme à Kaspersky, et ce n’est pas la première fois. Pour acheter « Kaspersky Internet Security 21 » chez l’éditeur, suivez ce lien.
Avertissement
L’auteur de cet article ne peut être tenu responsable de tout dommage ou perte qui pourrait survenir à la suite de, ou en relation avec, l’utilisation des informations fournies dans cette page.
Les sources
Ce comparatif d’antivirus sous Windows 10 utilise les données récentes de deux organismes indépendants de test de logiciels de sécurité sur PC, Mac et mobile. Il s’agit, dans l’ordre alphabétique, de :
- AV-Comparatives, organisme allemand fondé en 1999 par Andreas Clementi et Peter Stelzhammer
- AV-TEST, institut indépendant de recherche pour la sécurité informatique de l’Allemagne, fondé en 2004 par Andreas Marx et Guido Habicht.
Si vous voulez plus de précision sur ces deux études et la manière avec laquelle je les ai associées, écrivez-moi.
Pour en savoir plus
- Sur ce site, le premier comparatif antivirus Windows date de 2002. Vous pouvez lire l’évolution des comparatifs Windows entre 2002 et 2021 en suivant ce lien.
- Pour voir ce meilleur logiciel chez l’éditeur Kaspersky, cliquez ici.
- Si vous voulez en savoir plus sur VIPRE Advanced Security 11, suivez ce lien vers l’éditeur ( en anglais )
.
Comparatif antivirus sous Windows en 2022
Parmi les comparatifs antivirus de cette page, celui-ci accorde une place particulière à un logiciel de sécurité gratuit. Ce comparatif d’antivirus sous Windows en 2022 compare 11 logiciels gratuits et payants. Ils sont parmi les plus connus ( comme Kaspersky, Avast ou McAfee ) et deux sont gratuits ( Avast Free Antivirus et Microsoft Windows Defender ). Nous verrons plus loin si ces logiciels de sécurité bloquent tous les types de logiciel malveillant. Justement ce comparatif antivirus est basé sur un échantillon de plus de 19 000 logiciels malveillants de différentes catégories. Surtout ces tests mettent les antivirus à l’épreuve non seulement pour bloquer les malwares à temps, mais aussi sur les faux positifs et le taux d’utilisation du PC.
Plus bas vous avez le tableau comparatif des 11 logiciels antivirus sous Windows 10, classé par ordre décroissant. Pour l’instant voici la liste des antivirus gratuits et payants.
Les trois meilleurs logiciels antivirus en 2022
Présentation de ce comparatif d’antivirus sous Windows en 2022
2 antivirus gratuits et 9 payants
Les deux antivirus gratuits de ce comparatif sous Windows 10 sont :
- Avast Free Antivirus 21.8
- Microsoft Defender Antivirus 4.18, fourni avec Windows 10.
Et les neuf antivirus payants de ce classement en 2022 sont :
- ESET Internet Security 14.2
- G Data Total Security 25.5
- K7 Total Security 16.0
- Kaspersky Internet Security 21.3
- Malwarebytes Premium 4.4
- McAfee Total Protection 25.0
- NortonLifeLock Norton 360 22.21
- TotalAV Total Security 5.15
- VIPRE Advanced Security 11.0
3 critères d’évaluation
Le taux de blocage des malware
D’abord l’antivirus doit bloquer un maximum de types de logiciels malveillants : virus, vers, backdoor, cheval de Troie, spyware, PUP, rootkit, rogue etc.
Et il doit aussi agir dans un maximum de situations : sur votre PC mais aussi sur une page Web, dans un email, sur une clé USB, …
Ainsi le taux de blocage est bien sûr le critère le plus important. Mais ce n’est pas le seul.
Les faux positifs
Ensuite il doit éviter de signaler des dangers quand il n’y en a pas. Certains logiciels peuvent avoir un comportement suspect sans aucune menace réelle. Ainsi vous verrez qu’un logiciel antivirus bloque parfaitement les logiciels malveillants mais présente un taux de faux positif important.
La saturation du PC
Enfin l’antivirus ne doit pas saturer les ressources de votre ordi au point de vous ralentir. Il ne doit pas monopoliser le processeur central ou bloquer une copie de fichier pendant longtemps. A quoi bon avoir un excellent taux de détection virale si le PC devient lent ?
Ainsi le tableau de classement suivant combine ces trois critères pour établir le palmarès.
Tableau comparatif des antivirus sous Windows en 2022
Ce tableau présente les antivirus classés par ordre décroissant de performance globale selon les trois critères retenus. Le premier de la liste est ainsi le meilleur antivirus.
| Antivirus | Blocages | Faux
positifs |
Ressources
PC standard |
Total | Gratuit ou
payant ? |
|---|---|---|---|---|---|
| Kaspersky Internet Security 21.3 | 19 670 | 0 | 9 | 19 661 | Payant |
| Microsoft Defender Antivirus 4.18 | 19 669 | 0 | 10 | 19 659 | Gratuit |
| McAfee Total Protection 25.0 | 19 668 | 2 | 10 | 19 656 | Payant |
| VIPRE Advanced Security 11.0 | 19 665 | 0 | 9 | 19 656 | Payant |
| Avast Free Antivirus 21.8 | 19 670 | 7 | 10 | 19653 | Gratuit |
| ESET Internet Security 14.2 | 19 661 | 0 | 9 | 19 652 | Payant |
| K7 Total Security 16.0 | 19 665 | 5 | 8 | 19 652 | Payant |
| TotalAV Total Security 5.15 | 19 657 | 1 | 8 | 19 648 | Payant |
| G Data Total Security 25.5 | 19 664 | 6 | 10 | 19 648 | Payant |
| Malwarebytes Premium 4.4 | 19 662 | 12 | 11 | 19 639 | Payant |
| NortonLifeLock Norton 360 22.21 | 19 671 | 37 | 10 | 19 624 | Payant |
- La colonne « blocages » mesure la capacité de l’antivirus à bloquer 19 671 malwares de différents types :
- 407 attaques zero day,
- 18 521 logiciels malveillants très répandus sur Internet dans les 4 dernières semaines précédant les tests
- 743 autres cas,
- y compris des pages Web et emails malveillants.
- Nous avons déjà vu les faux positifs.
- La colonne « ressources PC standard » mesure l’occupation moyenne d’un PC standard par l’antivirus pour des utilisations courantes ( navigation Web, téléchargement, exécution de logiciels, etc ).
- Enfin la colonne « total » calcule le résultat : total = blocages – faux positifs – ressources.
Passons à la conclusion.
Conclusion de ce comparatif antivirus sous Windows
Gagnant de ce comparatif antivirus 2022, Kaspersky Internet Security 21.3 combine à la fois un excellent taux de blocage des logiciels malveillants, sans faux positif ni monopoliser les ressources du PC !
Microsoft Defender Antivirus 4.18 est un antivirus gratuit qui concurrence les meilleurs. Il est 2ème du classement et mérite sa place.
Ensuite McAfee Total Protection 25.0 et VIPRE Advanced Security 11.0 sont exæquo en 3ème position. McAfee a un meilleur taux de blocage mais fait quelques faux positifs. VIPRE consomme un peu moins de ressources.
Le meilleur bloqueur est aussi le plus mauvais en faux positif. En effet les antivirus NortonLifeLock Norton 360 17 détecte tous les malwares mais signale à tort 37 logiciels malveillants.
Ensuite Malwarebytes Premium est le deuxième à faire trop de faux positifs.
Il faut noter cette année qu’un antivirus gratuit monte sur le podium.
Responsabilité
L’auteur de cet article ne peut être tenu responsable de tout dommage ou perte qui pourrait survenir à la suite de, ou en relation avec, l’utilisation des informations fournies dans cette page.
Ces données viennent de deux organismes de test
Deux organismes indépendants de test de logiciels de sécurité sur PC, Mac et mobile ont fourni leurs données pour établir ce comparatif d’antivirus en 2022. Il s’agit, dans l’ordre alphabétique, de :
- AV-Comparatives, organisme allemand fondé en 1999 par Andreas Clementi et Peter Stelzhammer
- AV-TEST, institut indépendant de recherche pour la sécurité informatique de l’Allemagne, fondé en 2004 par Andreas Marx et Guido Habicht.
Les conditions des tests antivirus Windows 2022
AV-Comparatives a testé 17 logiciels et AV-TEST 21 antivirus. J’ai sélectionné un panel de 11 antivirus communs aux deux séries de tests. Ce comparatif a été établi dans des conditions précisées ici : les tests antivirus Windows 2022. En suivant ce lien vous verrez les protocoles de test différents suivis par ces deux organismes spécialisés en sécurité sur Internet.